Стратегия или локальный контроль? Взаимодействие эффектов Граттона и пропорции в методике Струпа

28

Аннотация

В моделях когнитивного контроля выделяют механизм общей стратегии решения задачи и специфические механизмы контроля конкретных стимулов. Продолжаются дискуссии по поводу того, вследствие работы какой разновидности контроля (стратегического или реактивного) проявляются эффект Граттона и эффект пропорции в тесте Струпа. Эффект Граттона заключается в снижении эффекта Струпа после неконгруэнтного стимула, эффект пропорции — в снижении интерференции при преобладании в пропорции неконгруэнтных cтруп-стимулов. В данном исследовании мы поставили цель проверить, будет ли наблюдаться взаимодействие между этими эффектами. В случае его обнаружения можно говорить, что оба изучаемых эффекта продуцируются работой единого когнитивного механизма. Подобные исследования общей стратегии с помощью методики Струпа включают в себя конгруэнтные и неконгруэнтные стимулы. Конгруэнтные стимулы вызывают эффект фасилитации ответа, который смешивается с эффектом интерференции, что затрудняет конечную интерпретацию. Чтобы этого избежать, мы использовали разную пропорцию неконгруэнтных и нейтральных стимулов. Мы провели три эксперимента, в которых использовалась разная пропорция неконгруэнтных стимулов по сравнению с нейтральными (66:33/33:66 и 80:20/20:80), а также тип дизайна (внутригрупповой и межгрупповой планы). В результате проведенных экспериментов был обнаружен только эффект Граттона — не было обнаружено ни эффекта пропорции, ни значимого взаимодействия эффектов Граттона и эффекта пропорции. Данные результаты сложно объяснить с точки зрения стратегических моделей, которые оба эффекта объясняют изменением глобальной стратегии решения задачи. Учитывая систематическое отсутствие взаимодействия эффекта Граттона с другими эффектами в литературе, можно говорить о том, что он вызван локальной системой контроля, на которую эффект пропорции если и влияет, то незначительно. Обсуждается связь эффекта пропорции и стратегического контроля и факторы, которые ее опосредуют.

Общая информация

Ключевые слова: Струп-интерференция, когнитивный контроль, психические процессы, эффект Струпа, эффект

Рубрика издания: Эмпирические и экспериментальные исследования

Тип материала: научная статья

DOI: https://doi.org/10.21638/spbu16.2023.207

Финансирование. Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 20-013-00778.

Получена: 21.06.2022

Принята в печать:

Для цитаты: Стародубцев А.С., Сладкоштиева А.В., Землянов А.А. Стратегия или локальный контроль? Взаимодействие эффектов Граттона и пропорции в методике Струпа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2023. Том 13. № 2. С. 229–243. DOI: 10.21638/spbu16.2023.207

Литература

Bausenhart, K. M., Ulrich, R., Miller, J. (2021). Effects of conflict trial proportion: A comparison of the Eriksen and Simon tasks. Attention, Perception & Psychophysics, 83 (2), 810–836. https://doi.org/10.3758/s13414-020-02164-2

Информация об авторах

Стародубцев Алексей Сергеевич, исследователь, Санкт-Петербургский государственный университет (ФГБОУ ВО СПбГУ), Санкт-Петербург, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9322-6911, e-mail: fleksbr@yandex.ru

Сладкоштиева Анастасия Владимировна, Студент, Санкт-Петербургский государственный университет (ФГБОУ ВО СПбГУ), Санкт-Петербург, Россия

Землянов Александр Андреевич, Студент, Российский государственный университет им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия, e-mail: humsteralex@gmail.com

Метрики

Просмотров

Всего: 65
В прошлом месяце: 6
В текущем месяце: 0

Скачиваний

Всего: 28
В прошлом месяце: 11
В текущем месяце: 0